學員問：
大齡剩男剩女越來越多，是不是說明當下的擇偶觀念很畸形？
嘉待情感老師：
不是當下的擇偶觀畸形，而是你用陳舊的思維硬往時代變化後的現狀上套，自然看什麼都不滿意，看誰都覺得畸形。
舊時代的婚姻和現代年輕人眼裡的根本不是一碼事，互聯網時代的人所思所想和過去也差着十萬八千裡，那能是一回事嗎？兩者之間根本沒有比較的價值。
你眼中的“畸形擇偶觀”，實際上隻是時代潮流轉型期必然的碰撞與陣痛。
你覺得剩男剩女的擇偶标準過高，其實是你心中為婚姻劃定的标準太低。
套用馬洛斯需求層次理論，過去的婚姻被放在金字塔的最底層，是為生理和安全的需求服務的，是為了搭夥過日子。
隻要是差不多門當戶對的男女，彼此不覺得礙眼，父母親家都覺得合适，就能被撮合在一起，湊成一對。
不成家，怎麼有孩子呢？不成家，還不被人戳脊梁骨麼！
至于男人打老婆，或者兩口子交不了心，話題隻有柴米油鹽等乏味瑣事……這還算什麼問題？天底下夫妻不都是這樣吵吵鬧鬧過日子的嗎？
如果你對這件事本身沒有很高的需求，那麼的确，相當低的标準就可以滿足你。
抱着舊觀念不撒手，那理解不了現代擇偶觀實在很正常。
可到了現在，男女都能獨立生存，一人吃飽全家不餓，對年輕人來說，結婚自然就需要更多的理由才值得。
年輕人對婚姻的期待是愛，是親密與歸屬感，情感上的圓滿。這個領域的标準是無法降低的。
對他們來說，不能帶來幸福的婚姻還不如獨身一人呢。
老師想說，沒有必要給不結婚的年輕人貼上什麼“剩男剩女”的标簽，這樣的貶低和嘲笑并不會讓他們更樂意進入婚姻。
假如有情投意合的對象，要是結了婚就保證就從另一半那裡得到尊重與呵護，有人陪着一起打遊戲看電影；有人攜手共度人生的低谷與挫折……哪個年輕人會拒絕這樣獲得幸福的機會呢？
複制添加嘉待情感導師wechat id：jiadais，line賬號：yesaay，幫你解決疑難情感問題！
問題正在于他們不知道怎樣做才能走到這一步。
互聯網給了年輕一代見識夢幻與浪漫的機會，卻也令這一切成為看得見摸不着的空中樓閣。
不再有權威，卻有太多不同的聲音
Erich Fromm在著作中寫道：“……它使個人得到發展，卻又使人更加孤立無援；它增加了人的自由，卻有創造了一種新的依賴。”
這正是對現代原子化社會的絕佳描述。
反抗“爹味”的年輕人不再想要一個權威來告訴自己該怎樣活，該去愛怎樣的人，可又迷茫地發現，自己内心沒有一個笃定清晰的聲音能表達自身的意志。
在擺脫了宗族等舊勢力權威後，公共輿論便取而代之。
網絡幫助諸多紅人擴大了自己的聲音，kol在賣力吆喝販賣自己的觀點。有的人說，不婚不育保平安；有的人說，結婚就是交易，要利用好自己的優勢來換取利益；有人說沒有愛情，單身也很好，馬上也有人反駁，不結婚的人一定晚景凄涼……
所有不同的意見都在耳邊吵吵，炸得人腦仁疼，也讓人更難選定自己的道路。
在過去，聽從權威的意見就可以閉上眼一條路走到黑，可現在，年輕人必須睜開眼自己審視無數個選擇：哪一個是對的？哪一個适合自己？哪一個是陷阱，哪一個通往好結局？
想得久了，也可能幹脆放棄思考，躺平擺爛，什麼也不選。
失去權威後我們獲得了自由，可自由背後亦有其代價，有時我們甯可從中逃走。
太多的選擇，也等于沒有選擇
物質和精神都匮乏的時代，面對人生必選項的婚姻，大多數人都沒什麼選擇，隻能在街坊親戚的關系網裡挑揀。
拜互聯網所賜，時至今日，人們建立聯系的方式多得超乎你的想象。
打個遊戲網戀奔現的，桌遊拼車認識的，乃至于街頭搭讪巧遇的……好像随便的接觸都能發展出一段良緣。
但又有無數的年輕人沮喪地發現，條條大路通羅馬，自己卻哪一條都走不通。
笨嘴拙舌，聊幾句對方就沒興趣的；
長相欠佳，吸引不了他人來了解自己的；
内向社恐，害怕和人真正接觸的；
……
路有那麼多，卻沒一條适合自己，這個事實讓人越發不知所措。
在抖音微博刷到甜蜜情侶撒狗糧時，年輕人難免也有一絲羨慕，但更多的還是無奈與釋然：“算了吧，明天還要上班呢，想那麼多有什麼用？”
他們也許相信世界上有真愛，卻同時相信那份愛不會是屬于自己的選擇。
說到底，不是年輕人自己故意要心氣高，這一現象隻是時代背景影響下的必然結果。
嘲諷他們和貼标簽并不能幫到渴望愛情的年輕人，隻會把他們懶得聽你說的話。
想理解為什麼有人不願意降低擇偶标準，你要先理解這個時代的新變化，理解人們内心的苦衷。
畢竟衆生皆苦，就不要再互相攻擊了。
