學員問：
男性擇偶時，是否比女性更願意向下兼容？是什麼造成了這樣的現象？
嘉待情感老師：
當人們提起男性擇偶向下兼容女性時，這裡所指的“向下”往往僅是物質方面。
例如，有房有車的男性會娶兩手空空的妻子，相親市場上的女方基本都敢于要求男方的收入資産起碼不能低于自己，甚至媒人也滿口答應，習慣了這樣的“錯配”。
乍一看，這似乎很不公平。
但是，這隻是資源不公平地向男性傾斜的必然後果罷了。
家裡有房屋家業土地，普遍情況是優先給男性繼承，因為千百年下來的香火傳統；
公司有職位和晉升機會，男性也更容易得到機會，畢竟他們不用懷孕帶娃，可以把精力都放在工作上……
種種因素加到一起，讓财産加速彙聚到男性手裡，想要擁有同等的資産，女性得付出更多的努力。
我們姑且不讨論這些現象的深層原因，隻以理性思維做個簡單的數學題，想一想這會導緻什麼樣的結果？
很顯然，以金錢為标準的“雄競”會比女性之間的同類競争要“卷”得多。
在女性群體裡資産能排進前列的個體，換個性别一比較恐怕就平平無奇了。
例如給女兒買全款婚房，人們會推斷她的父母家境殷實，可若是聽說給兒子攢一了一套婚房，則不會引起什麼波瀾——畢竟這實在太尋常了。
有房男的比例和無房女相當，是建立在廣大父母會優先給兒子買房這一事實的基礎之上的。
所以，大多數表面“向下兼容”的婚姻都是這種情況：
男女兩方的資産狀況看似有一定差距，實際處于同一階層，本質上是平娶平嫁，勢均力敵，沒人吃虧也沒人占便宜。
另一方面，婚姻還涉及到雙方不同類資源的置換，多半難以直觀折算成金錢來比較。
複制添加嘉待情感導師wechat id：jiadais，line賬號：yesaay，幫你解決疑難情感問題！
如果僅僅以某項單一指标來衡量，你會發現沒有任何一對夫婦是嚴格的“對等”，甚至會出現兩人同時“向下兼容”的狀态。
例如，豪門貴公子娶了美貌女明星，以金錢本位判斷，自然是女明星高攀，那如果以顔值來比較，豈不又是相貌平庸的豪門“高攀”了？
又比如，大多數人結婚的主要目标都包括孕育下一代，而在懷孕生育過程中雙方的付出注定是不均等的，那麼按照繁衍能力來評判，出力更多的女方是不是也都是在向下兼容？
……
不止這些，世界上還有那樣多評判人的标準，除了物質和顔值之外，還有學曆，素養，原生家庭，情商，精神穩定程度……
所以，不分男女，所有婚姻裡表面上的“向下兼容”，要麼是不同類資源的置換造成的假象，要麼其本質是門當戶對的平娶平嫁。
畢竟，結婚這種事，都是你情我願，沒有人是被拿槍指着頭去的民政局的。
當兩個人心甘情願步入婚姻殿堂，就足以證明他們認為彼此是自己最好的選擇，至少在當下是最好的選擇。
你可能覺得自己很聰明，才能看破“向下兼容”的規律，但也别把其他人當傻子。
如果你作判斷時隻以金錢本位的思維來衡量，而忽視了擇偶和婚姻中的其他要素，産生一種男性“向下兼容”女性的錯覺，那隻能說明你并不懂婚姻，也并不懂自己的實力和野心。而是抱着一顆高傲的心态，刻意忽略伴侶的個體價值。
哪有人能找到任何方面都和自己一模一樣的結婚對象呢？
難道一有差别，就非得是誰高攀了誰，誰向下兼容了誰麼？
那些大談誰兼容了誰、誰高攀了誰的婚姻，往往過着過着就變成争鬥和算計。
當彼此都想争個輸赢、計算個人的得失時，這段婚姻也就走到了盡頭。
畢竟，婚姻并不是競賽場，需要分出高低勝負，婚姻的本質是合作、是互相兼容，是雙方心往一處使，讓這段婚姻關系能夠更穩固、長遠地維持下去。
雖然說，個體之間都會有差異，但這些不同是為了每個人都能在自己的生活中挖掘屬于自己的價值，綻放出獨屬于自己的光彩，讓愛你的人被你獨一無二的魅力所吸引。
而不是為了在結婚時比來比去，非要分出個上下高低。
如果一個人覺得自己“向下兼容”吃虧了，那麼大可以選擇不結婚，讓誰也沒法占便宜。
俗話說傻人有傻福，結婚這種不劃算的麻煩事，還是留給我們這些不算計的幸福笨蛋吧！
