會啊為什麼不會。
“在一起很久”和“結婚”本來就不是有必然聯系的兩件事，隻不過太多人不能理解婚姻的本質和戀愛的巨大差異，才造成這類題目下面，經常不同群體（注意不是性别哦，後面會提到）自說自話，雞同鴨講，宣洩現象。
全文2000字，一篇文章的時間，讓你理解包括嫁妝/彩禮/房子加名這一系列問題，能夠實現和伴侶有效的溝通，未來婚姻更加幸福。點個贊/收藏防止找不到哦～
一.婚姻的本質
雖然前幾年有種很流行的說法，“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”，還有模有樣号稱出自《毛澤東選集》，不但這個所謂的出處已經被證明是謠傳，這句話本身也站不住腳。
婚姻是什麼？
上過的社會學曆史學課裡，教授着重強調的第一個概念，就是婚姻的出現本身并不是為了愛情。
婚姻的存在，更多的是社會契約，作為家庭結合的紐帶，締結一個生活共同體，讓雙方的結合成為更好生活的保障。
既然如此，一個甜蜜愉快的戀愛對象，和一個适合的婚姻伴侶之間，原本就不是等号的關系。
就像我喜歡珍珠奶茶和麥樂雞，難道就能硬要說它适合做主食？
聽起來世俗又現實是不是，停，抄家夥開始罵我“向錢看”之前，先把以下讀完。
這裡的不相等，不是給不為未來考慮洗地，畢竟如果是真心相愛，希望一直在一起顯然是自然會産生的願望。
一個人口口聲聲愛你，卻從來沒有把和和你在一起寫進未來的打算，不在心裡打個大大的問号難道還留着過年？
所以不相等的意思是，如果你現在的戀人，作為婚姻伴侶而言可能存在較多的隐患，需要你慎重對待這個問題，選擇重新考慮，或者提早預案，做好多多磨合的心理準備，和溝通方面的努力。
二.影響婚姻幸福的磨合點
雙方家庭--經濟和心理的雙重因素
經濟因素不用多說。中國自古以來強調“門當戶對”，經濟和消費層次相差太大，會帶來阻力是不言自明的事情。
更值得警惕的是心理層面的分别，也是造成彩禮相關問題雞同鴨講的重要原因----
越是生活在底層/傳統環境，普遍觀念中越覺得，女性的生産力有限，婚後仰賴男性的程度強。
複制添加嘉待情感導師wechat id：jiadais，line賬號：yesaay，幫你解決戀愛脫單情感問題！
一旦步入婚姻，小環境輿論的強大力量決定了，女性一方面要承擔家庭的主要内務，（喪偶式婚姻/育兒），一方面離婚成本極高，離婚很難獨自支撐生活，使得婚姻的機會成本大大提高。
以陳思誠佟麗娅為例，佟麗娅的爸爸曾經說過一句被很多人诟病的話：
無論男生女生，設想一下，假如你對婚姻的預期，是去對方家“伺候”男人，當牛做馬，履行生育工具，性玩具，不用充電的掃地機器人/洗碗機/洗衣機等多重功效，男人出軌了也大概率且行且珍惜。
會不會想在自己“賣得上價”的時候，多索取一些保障？
再說白一點，這種思維的核心是物化女性和兩性博弈，雙方都以原生家庭作為“自己人”，試圖在對方身上獲得更大的好處，未必完全處于惡意，更多是出于自保的需要。
如果原生家庭處于這種語境，彩禮/房子加名/車子是不是都容易理解了？
從女生角度，這樣是為了給自己之後的生活更多保障，從男生角度，讓渡部分利益，作為對婚後的一種擔保，給女方傳達出更強的重視感，從而讓婚姻得以締結。
反之，越是城市的語境，如果沒有這段解釋，可能就會覺得很匪夷所思。
對城市環境下成長的人來說，女孩子們從小受着一樣的教育，擁有着一樣的繼承權，在家務的分工中也不是理所當然的承擔者（甚至我閨蜜一直覺得男人就應該像她爸爸一樣既能賺錢還能做飯），步入婚姻隻不過是換個地方生活，（還生活的很滋潤），憑什麼索要彩禮？
這種語境下，關于彩禮/房子車的争執就會更多集中在以下兩個方面：
1.同樣作為對女生的某種補償
所謂經濟基礎決定上層建築，城市女性地位的提升，本質還是女性生産力提升的結果。
但是生育帶來的産假，對職場黃金期的打斷，身體上的影響，都決定了女性天然要承擔更大的義務和風險，婚前作出一些補償也是合乎情理的事情。
北大的薛兆豐教授在《奇葩說》裡對這個問題有過很精彩的論述：
溝通過程中，如果雙方都能就這個問題互相理解，就會更容易達成一緻。
2.你到底愛不愛我？？
個人覺得這題真的才是送命題榜首，任何事件如果引起對真心的懷疑，顯然會是很傷害雙方感受的一件事。
如前文所說，和伴侶在彩禮問題上的分歧，很可能是由于雙方原生家庭的原因，來自不同的語境，觀念沖突未必說明哪一方不真心。
這樣的情況，就需要雙方在溝通過程中，付出很大的耐心，試着放下對立的立場尋求共同的和諧。
但同樣要說明的是，相愛和走入婚姻，都需要兩個人在保護好自己的前提下，照顧對方的感受，為對方着想。
如果女方隻考慮自己，不在意給對方造成的經濟負擔，或者男生一心隻知道指責對方自私，這段關系的合适程度還是值得推敲。
祝大家都能擁有甜甜的戀愛和婚姻～
