你的傾訴：
他是我的初戀，從我21歲就認識，我們談了4年了。最近因為彩禮的問題，我們兩家鬧了矛盾。我嫁給他屬于遠嫁，加上他在部隊，在西藏，平時一年才回來兩個月，所以我爸一直不同意。見到我的态度很堅決才支持，但前提是必須在我老家買房，首付一家人一半，或者拿出30萬彩禮存起來。房子也可以買了賣掉，但前提是，男方必須結束異地，從西藏回來。
他父母覺得買房子是倒插門，不買，彩禮也掏不起，太多了。他以前是站在我這邊的，讓我不要着急，他去想辦法，後來被他親戚說服了，說想娶我，但是娶不起我。他覺得我非那麼多彩禮不嫁，是故意為難他。我說了，這彩禮你家沒有，我去借來給你，把我爸糊弄過去了，我們結了婚，再慢慢還。
他媽媽一開始就不喜歡我，放話過來，不能娶我，娶我不能辦婚禮，說我爸太強勢了，我沒主意，跟我爸一起用條件壓他兒子，拖着不結婚，耽誤人家。他媽媽覺得我對他兒子沒付出，我覺得挺委屈的。他在西藏，房子買在昆明，我願意去他那裡重新開始，我覺得我已經用最大的行動證明了。他失聯的時候，我都會給他的爸媽打電話，給他姐姐的3個孩子買禮物。談了幾年，他的衣服幾乎都是我買的，各種小東西都是我替他準備好，當然，他也會給我發紅包。他問我能不能十八萬，讓我跟家裡人說，這是他自己的意思。
現在的問題是，我也不想退讓，我覺得我退讓了，以後也沒有好日子過。放下舍不得，不放下，心裡有一根刺，我不知道怎麼辦？
我的回複：
第一，樹立正确的觀念
首先我們來說說，為什麼中國會有彩禮或嫁妝這一說。
在古代，女兒出嫁之後就不再有贍養父母的義務了，這種義務一般有家中的男子承擔，所以彩禮錢，是男方的家庭對于女方父母養老的一個補償。而嫁妝同樣是，女人出嫁之後，就失去了父母财産的權利的一個補償。
所謂說：“嫁出去的女兒，潑出去的水”，女兒嫁出去之後，沒有任何贍養義務，也沒有任何繼承權了，根本就不算原生家庭的成員了，所以，才會出現嫁妝和彩禮這回事。一個是經濟補償，一個是一次性買斷，追根究底，還是因為在以前，婦女的地位低下。
但是在現代，無論家裡有幾個孩子，是男是女，我們都是有贍養義務的。這在法律上已經規定好了，《中華人民共和國婚姻法》第一章總則中的第三條中規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他幹涉婚姻自由的行為。”因此在現代社會，根本就不存在彩禮或者嫁妝這一說。
既然是舊俗，又有明确的法律規定，實在沒有強行實施的必要。
第二，換位思考
就上述案例中情況而言，站在女方的立場，女方屬于遠嫁，男方的工作長年在外，女方父母提出高額彩禮，以及買房等靈活性的要求，雖說不符合男方的經濟情況，但是也在情理之中。無非是不放心女兒嫁過去，希望自己的女兒有個保障，要不要錢或者是房并非是最重要的，重要的是對方的态度。
畢竟，我們過日子不是跟錢過的，而是跟人過的。
但此時，對方以為是故意刁難，反應太過強勢，那這一段婚姻就成不了，就算成了，雙方心裡也難免會有疙瘩。
複制添加嘉待情感導師wechat id：jiadais，line賬號：yesaay，幫你挽回失去的愛，修複您的感情關系！
與此同時，彩禮在傳統習俗中，還有一個“面子”的問題。女方實則是希望，通過彩禮讓親朋好友都知道，自己嫁了個好男人。因此到這裡，雙方願意各退一步的話，是完全可以商量的。
換立場思考的話，女方做出了退讓，男方單方面也做出了退讓。但是男方的母親，已經發話出來了，顯然是懶得再娶了，這讓女方寒了心。就算女方願意嫁過去，要面對的最大的問題就是婆媳的問題，而且從臉面上來說，此刻，哪怕女方願意放寬條件嫁過去，也屬于“倒貼”了。女方提了要求，對方剝了情面，下不了台了。
第三，溝通
所以父母不同意的婚姻，彩禮的問題，考驗的就是兩個年輕人，溝通以及換位思考的能力。
男方隻以為，女方在刁難欺壓男方，并沒有站在為人父母的立場上，為女方着想。這樣的婆婆，換做是自己要嫁女兒，而不是娶媳婦，能允許女兒那麼嫁過去嗎？
而女方的父親，從一開始就不相信男方，轉而用彩禮的方式為難，彩禮的舊習不必要守，但是也因為這舊習，也放大了兩個年輕人，結婚之後，所要面臨的問題。
女方父母本就不是貪圖錢财，可以對男方多一點信任。這一點，女方要做的就是，在父母面前說男友對自己的好，多帶男友回家，和父母相處，了解自己男友的為人，這次是最重要的，而不是把精力花在彩禮上。
而男方要做的，同樣是要告訴自己的媽媽，女友對自己有多麼好，而不是女友本身有多好，這才是是雙方父母所看重的。但其實，最重要的是，兩個年輕人要拿出自己的态度和主見來，不應該由雙方的父母出面，兩個年輕人當穿話筒，這樣事情就簡單得多了。兩個年輕人堅定的想要走到一起的話，一定要一條心才對。
